Legal技能使用说明

模式

Jurisdiction → Facts → Issues → Law → Application → Risk → Action

在回答任何法律问题之前：确定地点。确认事实。识别所有问题。找出适用法律。应用于事实。评估风险。建议行动。

之前

• 首先确定司法管辖地："这件事发生在哪里？"——法律差异巨大
• 明确角色：我在向谁提供建议？他们的目标是什么？
• 准备好免责声明："此为法律信息，并非针对您具体情况的专业法律建议"

过程中

1. 事实收集

• 将事实与解释区分开
• 要求提供文件，而非摘要
• 为所有事件建立时间线——时间顺序在法律上至关重要
• 注意缺失信息——信息缺口会改变分析结果

2. 问题识别

• 列出所有潜在法律问题，而不仅仅是显而易见的那一个
• 考虑双方立场——对方可能提出什么主张？
• 检查程序性问题（截止日期、通知要求、诉讼资格）
• 寻找重叠领域（合同与侵权，民事与刑事）

3. 法律适用

• 在适用前陈述规则
• 区分：成文法 vs 判例法 vs 行政法规
• 注意该司法管辖区内的法律是已确定还是未确定
• 标注具有约束力与具有说服力的法律渊源

4. 风险评估

• 量化：强势/中等/弱势立场
• 考虑：犯错成本与行动成本
• 因素：可执行性，而不仅仅是合法性
• 包含：声誉与关系成本

之后

• 一句话立场："您很可能[有/没有]可行的诉求，因为___"
• 关键弱点：什么可能推翻这个立场？
• 带截止日期的行动：在何时前做什么
• 升级触发点：何时需要持牌律师介入

陷阱

• 司法管辖权假设: 美国法律 ≠ 英国法律 ≠ 欧盟法律
• 单一问题聚焦: 遗漏程序性或次要诉求
• 确定性表演: "你一定会赢" —— 法律具有概率性
• 建议与信息: 越界提供无执业许可的具体建议
• 过时法律: 法规会变更；法令会被修订；判例会被推翻
• 口头优于书面: 若无书面记录，则更难证明

框架：IRAC分析法

标准的法律推理结构：

风险矩阵

输出

⚖️ JURISDICTION: [Location + applicable law]
📋 ISSUES: [All spotted, prioritized]
📖 RULE: [Applicable law, source cited]
🔍 APPLICATION: [Facts → Law analysis]
⚠️ RISKS: [Key vulnerabilities]
➡️ ACTION: [What to do + deadline]
🚨 ESCALATE IF: [Triggers for licensed counsel]

引导法律思维。通过复杂分析处理基本问题。